Libro de Visitas

Ralphtef

09 Sep 2024 - 06:30 am

Отопительное оборудование: Виды, Механизмы работы и Выбор

Отопительное оборудование играет главную роль в создании комфортного локального климата в жилых и нежилых помещениях, особенно в прохладное сезон. Верный выбор и установка отопительных систем обеспечивают тепло и комфорт, но также способны существенно снизить затраты энергии. В данной статье будут рассмотрены основные виды отопительного оборудования, их превосходства и недочеты, также советы по выбору.

Виды отопительного оборудования

1. Газовые котлы

Механизм работы: Газовые котлы используют природный или сжиженный газ в качестве источника энергии. Топливо сжигается, выделяя тепло, которое передается теплоносителю (воде) и распределяется по системе.

Преимущества:
- Высочайшая эффективность.
- Низкие эксплуатационные расходы.
- Компактные размеры.

Недочеты:
- Необходимость подключения к газовой сети.
- Риски, связанные с безопасностью (утечки газа).

2. Электрические котлы

Механизм работы: Электрические котлы работают посредством нагрева воды при помощи электрических нагревательных элементов.

Достоинства:
- Простота установки и эксплуатации.
- Неимение необходимости в топливных запасах.
- Высочайшая экологичность.

Недочеты:
- Высочайшая стоимость электроэнергии в некоторых регионах.
- Ограниченные мощности для больших помещений.

3. Твердотопливные котлы

Механизм работы: В этих котлах используется древесная порода, уголь, пеллеты или другие виды твердого топлива. Сжигание топлива делает тепло, которое нагревает воду.

Преимущества:
- Доступность топлива.
- Возможность автономного отопления.

Недостатки:
- Требуют регулярной загрузки топлива и чистки.
- Меньшая эффективность по сравнению с газовыми котлами.

4. Конвекторы

Принцип работы: Конвекторы нагревают воздух, который потом поднимается вверх, создавая приток свежего воздуха с низу конвектор отопления

Достоинства:
- Быстрый нагрев помещения.
- Мобильность и простота установки.

Недостатки:
- Наименьшая эффективность при больших площадях.
- Неравномерное распределение тепла.

5. Инфракрасные обогреватели

Принцип работы: Эти обогреватели нагревают предметы и поверхности в комнате, а не воздух. Они источают инфракрасный нагрев, которое поглощается находящийся вокруг объектами.

Jeffreytaino

09 Sep 2024 - 06:22 am

Кто пострадавший?
Приморский районный суд Бест вей
ГСУ ГУ МВД и Прокуратура Санкт-Петербурга сеют ветер, но пожнут бурю.

Сенсационные заявления о моральном ущербе на 1 млрд рублей каждое со стороны двух лиц, признанных следствием ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области потерпевшими по так называемому уголовному делу компаний «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооператива «Бест Вей», прозвучавшие из уст государственного обвинителя Филиппа Голубева в начавшемся рассмотрении этого уголовного дела по существу в Приморском районном суде Санкт-Петербурга, оглашаются не впервые. На стадии предварительного расследования они упоминались следственной группой – и вызывали недоумение и у адвокатов, и у юридического сообщества в целом, хотя учитывались судами.

Повторение этих заявлений прокурором Голубевым вызвало смех в суде – в том числе и самого суда под председательством зампреда Приморского районного суда по уголовным делам Екатерины Богдановой. И возмущение у петербургского и российского юридических сообществ.

Что смешного?

Дело в том, что даже в случае причинения смерти судами удовлетворяется моральный ущерб максимум в несколько миллионов рублей. В данном случае речь идет о моральном ущербе от несостоявшейся покупки квартир. Моральный ущерб от «имущественных» событий удовлетворяется судами в размерах десятков тысяч рублей.

Тем более что материальный ущерб не только этим двум, но и еще 219 лицам, признанным потерпевшими, составляет по обвинительному заключению 280 млн рублей.

Компенсация провала

Идея компенсировать отсутствие обещанного руководству МВД многомиллиардного материального ущерба десяткам тысяч пострадавших заявлениями о миллиардах морального ущерба, первой возникла у следственной группы питерского главка МВД во главе с полковником юстиции Александром Винокуровым и подполковником юстиции Екатериной Сапетовой.

Все, что следствию удалось с большим трудом «накопать» за два с половиной года работы, не считая периода ОРД, – 280 млн ущерба и 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, причем значительная часть – с нарушением УПК.

Для того чтобы компенсировать отсутствие обещанного руководству МВД результата, и появились эти заявления о моральном ущербе.

Опасный прецедент

К сожалению, «ноу-хау» Винокурова и Сапетовой пока поддерживается прокурорами.

Прокуратура Санкт-Петербурга хочет создать прецедент удовлетворения морального ущерба на гигантскую сумму по имущественным претензиям? Увы, ранее суды не морщась учитывали эти заявления и в том числе на их основании продлевали арест счетов кооператива, так что ничего не исключено.

О чем заявления?

По версии двух лиц, написавших (с одинаковыми орфографическими ошибками) заявления о моральном ущербе, их обманули в иностранной компании «Гермес», в которой они, по их словам (документальных подтверждений обязательств внесенных сумм и иных обязательств нет, решений гражданского суда в их пользу также нет), через посредников несколько лет назад разместили деньги в рост под 30% годовых пассивного дохода на счетах в иностранной компании «Гермес» и рассчитывали через несколько лет приобрести квартиры. По их словам, их обманули некие сотрудники компании «Лайф-из-Гуд», которые помогали с размещением: обещанный доход не получен.

Однако и у этих граждан, и у всех остальных, признанных потерпевшими, отсутствует полная цепочка документов, доказывающих их имущественные претензии: документы о перечислении денег посредникам, договор с компанией «Гермес», документы о зачислении денег на счет в «Гермесе». Как минимум одного звена, а в большинстве случаев не менее двух, у признанных следствием потерпевшими не хватает.

И нет ни одного выигранного в гражданском суде дела об обоснованности претензий на неполучение 30-процентного дохода. То есть речь идет о голословных утверждениях, в которые уголовному суду предлагается просто поверить.

На кого заявлено?

В заявлениях о моральном ущербе имеется в виду «Гермес», а также упомянуты некие неназванные сотрудники компании «Лайф-из-Гуд», а не кооператив «Бест Вей».

Кооператив не размещал денег в рост – в кооперативе заявители морального ущерба давно бы накопили на первоначальный взнос, отстояли очередь и приобрели бы квартиры с переплатой всего в 1% годовых.

Если у морально пострадавших претензии к конкретным сотрудникам «Лайф-из-Гуд» – посредникам при размещении средств – пусть и выясняют с ними отношения.

Все остальные лица, признанные потерпевшими, – клиенты «Гермеса». По данным следствия, у «Гермеса» в России были многие десятки тысяч клиентов – но с претензиями обратился почему-то только 221 человек. Очевидно, другие не считают, что их деньги украли? На чем тогда основаны утверждения обвинительного заключения о том, что «Гермес» – финансовая пирамида?

Как моральное становится материальным

Заявления о моральном ущербе выполнили для следствия и еще одну функцию – они стали одним из оснований ареста счетов кооператива.

Без заявлений о моральном ущербе не было бы оснований для ареста почти 4 млрд на счетах кооператива «Бест Вей», ведь имущественный ущерб всего 280 млн рублей, к тому же активы частных лиц в рамках уголовного дела арестованы более чем на 8 млрд рублей.

Ответить по (якобы существующим) обязательствам иностранной компании «Гермес» кооператив «Бест Вей», как юридическое лицо, по версии следствия, должен из-за того, что он – потребительский кооператив, некоммерческая организация! – якобы входил с «Гермесом» в один холдинг.

Ответить за другого

Кооператив был постановлением руководителя следственной группы полковника Винокурова признан гражданским ответчиком по уголовному делу – признан заведомо незаконно, так как в уголовном деле, как выяснилось, нет ни одного искового заявления в отношении кооператива.

Безналичные средства на счетах кооператива, также незаконно, были признаны следствием вещественными доказательствами – это прямо противоречит постановлению Конституционного суда, запрещающего признавать вещдоками все, что не является собственно вещью, на которой могут быть оставлены следы преступления.

Кто пострадал на самом деле?

Уже два года почти 20 тыс. пайщиков кооператива не могут приобрести квартиры из-за постоянно продлеваемого ареста счетов и незаконного признания кооператива постановлением руководителя следственной группы полковника юстиции Александра Винокурова гражданским ответчиком по уголовному делу, касающемуся других юридических и физических лиц.

Государство не получает своевременно налоги – так как налоговые платежи блокируются.

Более двух десятков сотрудников кооператива почти два года не получают заработную плату.

Единственный, кто выиграл от ареста счетов, – банки, которые стригут купоны с оборота денег, надежно заблокированных дружественными правоохранительными органами.
Роман Василенко социальные сети
Ущерб пайщикам – материальный и моральный

Сотни пайщиков, которые подобрали квартиры, не смогли их приобрести – и квартиры «уплыли», а на аналогичные придется собирать дополнительные средства, так как они подорожали.

Тысячи пайщиков, которые внесли первоначальный взнос на приобретение квартир, чья очередь на покупку квартиры за два года должна была подойти, из-за блокирования деятельности кооператива не смогли приступить к выбору и приобретению квартир.

Более 10 тыс. пайщиков не могут вернуть собственные обесценивающиеся паевые средства с арестованных счетов кооператива, так как следственная группа прямо отказывала им в законном праве вернуть свои паевые средства.

Jeffreytaino

09 Sep 2024 - 03:19 am

Кто пострадавший?
Свидетель Юрьева
ГСУ ГУ МВД и Прокуратура Санкт-Петербурга сеют ветер, но пожнут бурю.

Сенсационные заявления о моральном ущербе на 1 млрд рублей каждое со стороны двух лиц, признанных следствием ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области потерпевшими по так называемому уголовному делу компаний «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооператива «Бест Вей», прозвучавшие из уст государственного обвинителя Филиппа Голубева в начавшемся рассмотрении этого уголовного дела по существу в Приморском районном суде Санкт-Петербурга, оглашаются не впервые. На стадии предварительного расследования они упоминались следственной группой – и вызывали недоумение и у адвокатов, и у юридического сообщества в целом, хотя учитывались судами.

Повторение этих заявлений прокурором Голубевым вызвало смех в суде – в том числе и самого суда под председательством зампреда Приморского районного суда по уголовным делам Екатерины Богдановой. И возмущение у петербургского и российского юридических сообществ.

Что смешного?

Дело в том, что даже в случае причинения смерти судами удовлетворяется моральный ущерб максимум в несколько миллионов рублей. В данном случае речь идет о моральном ущербе от несостоявшейся покупки квартир. Моральный ущерб от «имущественных» событий удовлетворяется судами в размерах десятков тысяч рублей.

Тем более что материальный ущерб не только этим двум, но и еще 219 лицам, признанным потерпевшими, составляет по обвинительному заключению 280 млн рублей.

Компенсация провала

Идея компенсировать отсутствие обещанного руководству МВД многомиллиардного материального ущерба десяткам тысяч пострадавших заявлениями о миллиардах морального ущерба, первой возникла у следственной группы питерского главка МВД во главе с полковником юстиции Александром Винокуровым и подполковником юстиции Екатериной Сапетовой.

Все, что следствию удалось с большим трудом «накопать» за два с половиной года работы, не считая периода ОРД, – 280 млн ущерба и 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, причем значительная часть – с нарушением УПК.

Для того чтобы компенсировать отсутствие обещанного руководству МВД результата, и появились эти заявления о моральном ущербе.

Опасный прецедент

К сожалению, «ноу-хау» Винокурова и Сапетовой пока поддерживается прокурорами.

Прокуратура Санкт-Петербурга хочет создать прецедент удовлетворения морального ущерба на гигантскую сумму по имущественным претензиям? Увы, ранее суды не морщась учитывали эти заявления и в том числе на их основании продлевали арест счетов кооператива, так что ничего не исключено.

О чем заявления?

По версии двух лиц, написавших (с одинаковыми орфографическими ошибками) заявления о моральном ущербе, их обманули в иностранной компании «Гермес», в которой они, по их словам (документальных подтверждений обязательств внесенных сумм и иных обязательств нет, решений гражданского суда в их пользу также нет), через посредников несколько лет назад разместили деньги в рост под 30% годовых пассивного дохода на счетах в иностранной компании «Гермес» и рассчитывали через несколько лет приобрести квартиры. По их словам, их обманули некие сотрудники компании «Лайф-из-Гуд», которые помогали с размещением: обещанный доход не получен.

Однако и у этих граждан, и у всех остальных, признанных потерпевшими, отсутствует полная цепочка документов, доказывающих их имущественные претензии: документы о перечислении денег посредникам, договор с компанией «Гермес», документы о зачислении денег на счет в «Гермесе». Как минимум одного звена, а в большинстве случаев не менее двух, у признанных следствием потерпевшими не хватает.

И нет ни одного выигранного в гражданском суде дела об обоснованности претензий на неполучение 30-процентного дохода. То есть речь идет о голословных утверждениях, в которые уголовному суду предлагается просто поверить.

На кого заявлено?

В заявлениях о моральном ущербе имеется в виду «Гермес», а также упомянуты некие неназванные сотрудники компании «Лайф-из-Гуд», а не кооператив «Бест Вей».

Кооператив не размещал денег в рост – в кооперативе заявители морального ущерба давно бы накопили на первоначальный взнос, отстояли очередь и приобрели бы квартиры с переплатой всего в 1% годовых.

Если у морально пострадавших претензии к конкретным сотрудникам «Лайф-из-Гуд» – посредникам при размещении средств – пусть и выясняют с ними отношения.

Все остальные лица, признанные потерпевшими, – клиенты «Гермеса». По данным следствия, у «Гермеса» в России были многие десятки тысяч клиентов – но с претензиями обратился почему-то только 221 человек. Очевидно, другие не считают, что их деньги украли? На чем тогда основаны утверждения обвинительного заключения о том, что «Гермес» – финансовая пирамида?

Как моральное становится материальным

Заявления о моральном ущербе выполнили для следствия и еще одну функцию – они стали одним из оснований ареста счетов кооператива.

Без заявлений о моральном ущербе не было бы оснований для ареста почти 4 млрд на счетах кооператива «Бест Вей», ведь имущественный ущерб всего 280 млн рублей, к тому же активы частных лиц в рамках уголовного дела арестованы более чем на 8 млрд рублей.

Ответить по (якобы существующим) обязательствам иностранной компании «Гермес» кооператив «Бест Вей», как юридическое лицо, по версии следствия, должен из-за того, что он – потребительский кооператив, некоммерческая организация! – якобы входил с «Гермесом» в один холдинг.

Ответить за другого

Кооператив был постановлением руководителя следственной группы полковника Винокурова признан гражданским ответчиком по уголовному делу – признан заведомо незаконно, так как в уголовном деле, как выяснилось, нет ни одного искового заявления в отношении кооператива.

Безналичные средства на счетах кооператива, также незаконно, были признаны следствием вещественными доказательствами – это прямо противоречит постановлению Конституционного суда, запрещающего признавать вещдоками все, что не является собственно вещью, на которой могут быть оставлены следы преступления.

Кто пострадал на самом деле?

Уже два года почти 20 тыс. пайщиков кооператива не могут приобрести квартиры из-за постоянно продлеваемого ареста счетов и незаконного признания кооператива постановлением руководителя следственной группы полковника юстиции Александра Винокурова гражданским ответчиком по уголовному делу, касающемуся других юридических и физических лиц.

Государство не получает своевременно налоги – так как налоговые платежи блокируются.

Более двух десятков сотрудников кооператива почти два года не получают заработную плату.

Единственный, кто выиграл от ареста счетов, – банки, которые стригут купоны с оборота денег, надежно заблокированных дружественными правоохранительными органами.
Свидетили обвинения Гермес
Ущерб пайщикам – материальный и моральный

Сотни пайщиков, которые подобрали квартиры, не смогли их приобрести – и квартиры «уплыли», а на аналогичные придется собирать дополнительные средства, так как они подорожали.

Тысячи пайщиков, которые внесли первоначальный взнос на приобретение квартир, чья очередь на покупку квартиры за два года должна была подойти, из-за блокирования деятельности кооператива не смогли приступить к выбору и приобретению квартир.

Более 10 тыс. пайщиков не могут вернуть собственные обесценивающиеся паевые средства с арестованных счетов кооператива, так как следственная группа прямо отказывала им в законном праве вернуть свои паевые средства.

Moneerinc

09 Sep 2024 - 03:15 am

На официальном сайте казино pinco вы можете найти актуальное зеркало для доступа к игровым автоматам и азартным играм в любое удобное время.

Gelarvap

09 Sep 2024 - 03:15 am

На сайте представлена информация о возможности скачать бесплатно приложение бк олимп бет для удобного и быстрого доступа к ставкам на спорт.

Leriyagjwa

09 Sep 2024 - 02:57 am

https://trjpscan.top/ -
https tripscan top


tripscan tor

https://trjpscan.top/

Ralphtef

09 Sep 2024 - 02:53 am

Отопительное оборудование: Виды, Принципы Работы и Выбор

Отопительное оборудование играет главную роль в твореньи комфортного локального климата в жилых и нежилых помещениях, особенно в холодное сезон. Правильный выбор и установка отопительных систем обеспечивают тепло и уют, а также способны существенно снизить энергозатраты. В данной статье будут рассмотрены основные виды отопительного оборудования, их превосходства и недостатки, а также советы на выборку.

Виды отопительного оборудования

1. Котлы газовые

Принцип работы: Газовые котлы используют природный или сжиженный газ в качестве источника энергии. Топливо сжигается, выделяя тепло, которое передается теплоносителю (воде) и распределяется по системе.

Достоинства:
- Высокая эффективность.
- Низкие эксплуатационные расходы.
- Компактные размеры.

Недостатки:
- Необходимость подключения к газовой сети.
- Риски, связанные с безопасностью (утечки газа).

2. Электрические котлы

Принцип работы: Электронные котлы работают за счет нагрева воды с помощью электрических нагревательных элементов.

Преимущества:
- Простота установки и эксплуатации.
- Неименье необходимости в топливных запасах.
- Высокая экологичность.

Недостатки:
- Высокая цена электроэнергии в некоторых регионах.
- Ограниченные мощности для великих помещений.

3. Твердотопливные котлы

Механизм работы: В этих котлах используется древесная порода, уголь, пеллеты или другие виды твердого топлива. Сжигание топлива создает тепло, которое нагревает воду.

Преимущества:
- Доступность горючего.
- Возможность автономного отопления.

Недостатки:
- Требуют регулярной загрузки топлива и чистки.
- Меньшая эффективность по сравнению с газовыми котлами.

4. Конвекторы

Принцип работы: Конвекторы нагревают воздух, который потом поднимается вверх, создавая приток свежего воздуха с низу декоративные радиаторы отопления

Достоинства:
- Быстрый нагрев помещения.
- Мобильность и простота установки.

Недочеты:
- Меньшая эффективность при больших площадях.
- Неравномерное распределение тепла.

5. Инфракрасные обогреватели

Принцип работы: Эти обогреватели нагревают предметы и поверхности в комнате, а не воздух. Они излучают инфракрасный нагрев, которое поглощается находящийся вокруг объектами.

Briantow

09 Sep 2024 - 12:06 am

Готовы поднять свой онлайн-шопинг на новый уровень? Торговая площадка ссылка на мега даркнет готова поднять ваш опыт! Благодаря передовым мерам безопасности и огромному выбору товаров mega at обеспечивает беспрепятственный шопинг. Оцените простоту регистрации без необходимости указания электронной почты и изучите широкий выбор категорий. Присоединяйтесь к мега сайт даркнет ссылка сегодня и делайте покупки с уверенностью.

mega at: https://mega-active-links.com

Thomascoevy

08 Sep 2024 - 11:52 pm

Kraken – ваш проводник в мире даркнета. Эта modern platform designed for those, кто places importance on privacy и seeks safe ways interacting online. Здесь data защищена на высшем уровне, а your activity remains anonymous от посторонних глаз.
vk at вход

Eddbfbery

08 Sep 2024 - 11:27 pm

Tadalafil tablets are a medication that treats erectile dysfunction. It increases blood flow to your penis, which helps you maintain an erection. It can also treat benign prostatic hyperplasia and symptoms of an enlarged prostate. Brand names for this medication are Adcirca, ALYQ and Cialis . Doxycycline For Dogs Same As Human CIALIS, when taken as needed up to once per day, was shown to be effective in improving erectile function in men with erectile dysfunction (ED). CIALIS was studied in the general ED population in 7 randomized, multicenter, double-blinded, placebo-controlled, parallel-arm design, primary efficacy and safety studies of 12-weeks duration. B12 Injection Vs Pills Erectile dysfunction meds, like Viagra and Cialis, can help maintain an erection. However, the side effects, dosage schedule, and other factors are different for each. Che Differenza C'ГЁ Tra Viagra E Sildenafil If you drink alcohol, talk with your doctor about how much is safe for you to drink while you re taking Viagra. Viagra interactions Viagra can interact with several other medications. Do They Have Protein Pills 2.5, 5, 10 or 20 mg, up to once daily: 25, 50, or 100 mg, up to once daily: Price: from around $ tablets of 20 mg of generic vardenafil: from around $ tablets of 100 mg of Plus Size Name Brand Clothes For Cheap